Limitaciones epistémicas en el acompañamiento de la salud integral de personas LGBTQ+: percepciones desde consultorios de diversidad sexual
Resumen
Introducción: La producción de conocimiento biomédico se estructura históricamente desde una lógica binaria y heterocisnormada, lo que restringe el abordaje integral de la salud de las personas con identidades sexogenéricas disidentes. Esta limitación es el resultado de un proceso epistémico. Objetivo: Analizar la percepción de médiques que integran consultorios de diversidad de la Provincia de Buenos Aires sobre las limitaciones del conocimiento biomédico disponible para la atención de las personas LGBTQ+, e indagar las estrategias que desarrollan para afrontarlas. Vincular los resultados con el concepto de injusticia epistémica de Miranda Fricker. Metodología: Se realizó un estudio cualitativo, exploratorio, descriptivo, observacional y transversal, basado en entrevistas semiestructuradas a 11 médiques especialistas en medicina general y familiar, endocrinología y ginecología de la Provincia de Buenos Aires. Resultados: Las personas entrevistadas identificaron una formación de grado y posgrado basada en un enfoque binario y biologicista del cuerpo y la salud, atravesado por una perspectiva cisheteronormada. Se reconocieron tres posiciones frente a las limitaciones: quienes las perciben, quienes las mencionan sin problematizarlas y quienes no las identifican. Las estrategias epistémicas más frecuentes fueron la búsqueda bibliográfica, los ateneos clínicos e interdisciplinarios y las interconsultas con especialistas. El conocimiento de la comunidad fue frecuentemente desvalorizado, aunque algunes profesionales lo incorporan mediante la escucha activa. Conclusión: Los resultados evidencian que el Modelo Médico Hegemónico reproduce injusticias epistémicas al jerarquizar saberes biomédicos sobre la subjetividad. Promover responsabilidad epistémica implica reconocer la validez de los conocimientos en primera persona y generar marcos conceptuales plurales que garanticen prácticas de salud inclusivas y justas para las diversidades sexogenéricas.Citas
Pérez M. Salud y soberanía de los cuerpos: propuestas y tensiones desde una perspectiva queer. In: Balaña S, Finielli A, Giuliano C, Paz A, Ramírez C. Salud feminista: soberanía de los cuerpos, poder y organización. Buenos Aires: Tinta Limón; 2019.
Comte A. Cours de philosophie positive. Paris: Bachelier; 1848.
Menéndez EL. Modelos de atención de los padecimientos: de exclusiones teóricas y articulaciones prácticas. en: Spinelli H, editor. Salud colectiva. Buenos Aires; 2004.
Pagnamento LV. Salud y enfermedad en perspectiva histórica. Barcelona: Ediciones del Serbal; 2016.
Foucault M. La voluntad de saber: historia de la sexualidad I. Buenos Aires: Siglo XXI; 1976.
Butler J. Gender trouble: feminism and the subversion of identity. New York: Routledge; 1990.
Butler J. Marcos de guerra: las vidas lloradas. México: Paidós; 2010.
Connell R. Género, salud y teoría: conceptualizando el tema en perspectiva mundial y local. Nómadas (Col). 2013;(39):63–77.
Fricker M. Injusticia epistémica. Barcelona: Herder; 2017.
Boletín Oficial de la República Argentina [internet] Decreto 62/2025 Poder Ejecutivo. Publicado el 6/2/2025. [consultado en julio 2025] Disponible en: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/5846621/20250206?suplemento=1
Campos A. El huevo de la serpiente. Incubación y ascenso de los extremismos de derecha. Buenos Aires: Letra Viva; 2024. p. 22.
Menéndez EL. Modelo médico hegemónico y atención primaria. En: Segundas Jornadas de Atención Primaria de la Salud. Buenos Aires. 1988 p. 451–64.
Fricker M. Conceptos de injusticia epistémica en evolución. Las torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política. 2021; 10(19) [97-103]
Radi B, Pérez M. Injusticia epistémica en el ámbito de la salud: perspectivas desde la epistemología social. Avatares filosóficos. Vol 5. 2018 [117-130].
Derechos de autor 2026 Cami Amor Calderón, María Carla Rodriguez, Lucila María D'Onofrio, María Lucrecia Conti, Natalia Jorgelina Prado
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 que permite a terceros distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir de la obra de
modo no comercial, siempre y cuando se dé el crédito y licencien sus
nuevas creaciones bajo las mismas condiciones. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
